虽然和他从来就不相识，虽然彼此地位相差悬殊，虽然相互不在一个国家，但对于他的不幸逝世，我仍然感到十分悲痛。
——这不就是前韩国总统卢武铉吗？
是的，就是他。
我曾经写过一篇有关他的文章，那是因为他退休在即，却因为户口不在首尔而不能在那里居住，于是只得回到他的家乡庆尚道金海市峰下村定居。堂堂一国总统，竟然无法在自己的首都居住，简直令人难以置信。为了省钱起见，卢武铉只好选了一块坟地作为宅基。又因建房用钱无法贷款，后来在经商的哥哥担保下银行才给他贷了款。掌握最高权力的国家元首，经济紧缩到如此地步，其廉洁程度能不让人钦佩吗？
卢武铉可算得上一位真真正正的平民总统了。他平民生，平民长，深知下层百姓的酸甜苦辣喜怒哀乐，在总统任上做了许多为老百姓谋福利的事情，因而深得广大人民的拥护和爱戴。他死后，韩国举国哀痛，超过百万人前去悼念，就是对卢武铉一生的最好评赞。
当然，卢武铉并非完美无缺，从他上任之初直到卸任之后就一直非议不断，最近竟因涉嫌受贿而遭到检方调查。但若稍加留意就会看到，这些受贿案多系卢武铉的妻子儿女、亲威朋友以及身边的工作人员所为，而卢武铉直接参与的却并未见有，虽然他对此仍负有着不可推卸的责任。客观的说，这与其说是卢武铉自己造成的，倒不如说是韩国的政治体制所决定更为准确一些。
韩国也像东方其他落后国家一样，过去长期处于专制独裁统治之下。后来虽然走上了民主之路，而权力至上的阴影仍然笼罩着社会的各个角落。政府的权力大而无当，成了许多行业贿赂的对象。许多政府官员直接插手市场，权力与企业的结盟已成为社会难以治愈的固疾。以前几届卸任总统一个一个的相继出事，足以说明这一问题的严重性和普遍性。
韩国的这一社会现状，也充分说明了民主之路并非一帆风顺。民主制度的建立和完善需要一个漫长的过程，甚至要付出沉重代价，特别对于那些专制独裁制度历史悠久传统很深的国家来说更是如此。
然而，值得庆幸的是，韩国毕竟已经走上了民主道路，国家的根本制度保障了它自行调节疗治创伤的功能，而不至于因为权力失去监督使贪污腐败无限制的漫延下去，这无论是对于国家还是对于人民来说都是一大幸事。韩国的监督机制虽然尚不完善却仍然坚挺有力（包括党派之间的相互监督），充分体现了“法律面前人人平等”这一祟高神圣的原则。即使贵为总统，只要你触犯法律，就一样会受到法律的惩处。卢泰愚、全斗焕如此，金泳三、金大中亦如此。震惊世界的“世纪大审判”，也只有像韩国这样的国家才能做得到。被一些人讥为“下台算账”这一独特现象，虽然迟了半拍却总算没有缺位。韩国的监督制度发挥了它无可替代的作用，因而保障了国家民主机制的正常运转。
当然，这对于那些独裁成性恣意横行的权势人物来说，自然是一件很不愉快的事情了，由此而演出了一场又一场悲剧。
我由此而忽发奇想：假如卢武铉不在韩国，而是在那些独裁专制的国家当元首，那么，其结果又会是什么样呢？
本人一向孤陋寡闻，对许多事情都不甚了了，但对于这样一个问题却可武断地说：无论其在台上还是台下，屁大的事也不会有的。别说像卢武铉这样一位素以清廉闻名的国家领导人，即使像卢泰愚、全斗焕这样的巨贪大盗，也一样安然无恙。
在台上时，至尊至贵，老子第一，拍马逢迎者趋之若骛如影随形，唯恐失宠冷落，那敢丝毫怠慢。即使局外的一般人，哪个吃了豹子胆“竟敢太岁头上动土”？虽然明知其劣迹斑斑腐败不堪，也只能“有看法，没办法”，徒叹奈何罢了。下台后，虽然职务发生了一些变化，但名分犹在，余威尚存，可以气指颐使，可以垂帘听政，甚至可以被当作旗帜去高举。他哪里还怕什么检举调查，连继任者都是自己“钦定”的，谁还能不按照他的意志行事？更不要说国家的权力机关要害部门，有几个不是自己的亲属和亲信所掌控，其他人纵有三头六臂也翻不起什么大浪的。
这样的制度这样的国家，是贪官污吏的温床，是独裁专制的乐园。一些人之所以千方百计的要保护它，强化它，甚至不惜撕下“改革”假面，公然为它设防，其最终目的不是十分清楚了吗？
然而，韩国毕竟是韩国，卢武铉毕竟是卢武铉。这样的制度这样的国家，卢武铉的悲剧命运似乎早已注定了的。而他却始终坚信自己的清白，于是，只好以死名志。
有人说卢武铉的一生是韩国政治生活的缩影，有人说卢武铉是韩国民主制度的殉道者。这些说法都不无道理，但无论怎样，卢武铉的死，留给人们的深思无疑是深刻的，长久的，特别值得类似的国家去借鉴。