我个人觉得古代婚姻会走向悲剧是因为男权。古代带到现今的制度是重男轻女，为什么呢？从很大一个角度来说是因为宗法制，分封制，世袭制所造成的，皇上有后宫佳丽三千，但很多人想做皇上并不是因为后宫，古代男子多数注重权利，那么在这男女不平等的社会上，就造就了很多爱情悲剧。
男子是可以休妻的，而女子，就算丈夫死了也要守寡，他娶二房三房四房不理你，你就是在守活寡。是啊，那么好的社会制度，谁不三妻四妾啊？谁不三妻四妾就是谁没本事，那样走出去多没面子啊!而且，天下女子何其多，何必单恋一只花？天涯何处无芳草啊，凭大爷的身份怎么可以就几个子嗣？古代为何会重男轻女呢？这也许是因为孔子的那句“女子无才便是德”。
造成爱情婚姻悲剧的也许不是男子，而是那种不平等的社会秩序。门当户对，父母之命，媒妁之言，我们的爱情要再怎样的婚姻中完成？
我已经被这题目蒙了，师兄让我在红楼梦中寻找实例，我便想到了香菱，从小被拐卖，后来在生活逐渐转好之时难产而死。水浒传中潘金莲和西门庆之间没有爱情吗？金瓶梅中说买卖一个丫鬟只要三四两，还不如一张好床。我们身为男人，怎么会为了区区一个美人而放弃江山？我们有雄心壮志，爱情就算了吧，女人嘛勾栏院有的是，老婆嘛，父母选的，不需要爱情，感情是日后培养出来的，再说了，皇帝有后宫三千他要在任十年才能将所有嫔妃宠幸一次，带时候宫里都只剩下老处女了，还不是全部被打进冷宫，我犯得着跟自己过不去吗？
记得，除此挺起红楼梦是从外来媳妇本地郎，老作家给红楼梦改名“一个男人和一百个女人的故事”，那时候听起来：要多暧昧有多暧昧，认真读上几页，就会发现自己的理解多么错误，这令我想起一本书的书名“婚姻很远，暧昧很近”。想起杨玉环，玄宗夺她的时候为什么杀死自己的儿子，明知玉环爱自己的儿子却破坏这桩婚姻，造就爱情婚姻悲剧，后来还为了让玉环爱上自己而……我们现代的婚姻又何尝不是如此呢？很多人认为生女不生男是一位女性，但他们错了，那完全是因为男性。
我又想起了武昭仪，她是中国唯一一个女皇帝，自入宫以来，她侍奉过两个皇帝，出家当过尼姑，做过皇后……可是，后来呢，皇权不是又回到了我们男性手中，爱情嘛，玩玩就好，有什么能好玩过把弄一个人的一生呢？而女子生来就是给我们玩的，我不需要她们知书识体，只要她们能入得厨房，出得厅堂，得此贤妻，想不爱上她都难。杨素养过暗人，她们要替他杀人，供他泄欲……这之中真的有爱情吗？听过苗族有试婚的人，诗经中讲百日试婚，却只过了十五日便回来，不管我怎样拥怎样抱，感觉都还是我的妻子，而自妻却由于我不同的感受，这也许能算是对他妻子的爱。
律政佳人里说，男女是不平等的。我们女人有知识有能力，没有必要天天在家当管家婆，你不顺心还要给你打，哪一天你来带孩子我去上班，比一下谁更累，你不能因为有了更年轻貌美的而来而抛弃我……我们当初的钱只够一个人继续念书，不然，我今天的成就会比你高，是，我是女人，但不是管家婆，不要把我的所作所为当成理所当然，我有血有肉……
生儿育女，不是我们的天职，我们有理想有抱负，我们也想干出自己的一番大事业……
作为男人的我们有很多时候大男人主义，因为这不是一个平等的社会。爱情啊，可能是从隋唐开始的，因为科举制着我们可以翻身，也有能力翻身，于是，公主郡主，我们可以高攀，从那开始我们的婚姻才真正有了爱情。而婚姻悲剧嘛，梁祝是，罗密欧与朱丽叶是……
古代男子多为多情，风流之人。人不风流枉少年啊！