其实凡是正常的人都可以看得出来，所谓苏丹达尔富尔问题和中国，特别是奥运实在扯不上什么关系。难道斯皮尔伯格和那些团体的脑子都出了问题吗？当然不是，支配他们这么干的原因其实和理智无关。
这事还真是说来话长。
只要是人都有理智和感情两面，西方人也不例外。在一个理性、高雅、文明的西方后面照样有一个感情的西方。以往我们仅仅只是关注到前者。西方人当然有自己的感情，而且还相当强烈。不过西方人的感情，尤其是群体的感情，其实说到底是建立在一个词上，那就是——征服。
对西方人而言，成功和征服基本上是一回事，征服女人、征服民族、征服大自然、征服大洋、征服地球、征服太空等等等等。在西方人眼中，古往今来最成功的人非成吉思汗莫属。美国拍了一部反映姚明的纪录片，片名就叫《征服者姚明》。同时，这种征服的神话被一代又一代的重复着，所以就形成了西方英雄——征服者、印第安人、野蛮人——被征服者，亚洲人——奴仆、情人的既定模式。
虽然那种赤裸裸抢劫式的征服已经成为历史，对于现代西方人而言，亚洲是一个西方先进对落后，文明对野蛮、高贵对愚昧的征服对象。亚洲所有的国家所要做的，就是必恭必敬的等待者着高贵的西方人居高临下的指导、命令、施舍。而且从历史上看，印度、日本还真的确就是这样过来的。
但是，令西方人不爽，甚至愤怒的是，中国竟然是一个彻头彻尾的例外。
无疑，在西方眼中，中国无论从哪方面来看都是落后愚昧，都需要他们来征服。但事实上，中国从来就没让他们的征服欲得到丝毫的满足。无论是明朝还是清朝，一拨又一拨的西方人想要充当中国的“阿拉伯的劳伦斯”，但没有一个真正成事。进入民国，蒋委员长一方面对西方谦恭礼让，但从来没让他们指挥过中国的一支军队。所有想扮演“中国民主之父”西方政府顾问们个个无所作为。
到解放之后，抗美援朝让西方的军事征服彻底碰壁。西方预言的文化大革命后的大崩溃并没有来临；好不容易迎来了个“六。四”，结果根本就没有来临的民主高潮又让西方预言家们空欢喜一场；不管西方专家们怎么论证社会主义必然衰亡，怎么欢呼苏联的解体以及怎么讨伐柬埔寨的红色高棉，中国全面否定毛泽东，“理所当然”的全面崩溃，成为第二个苏联，“理所当然”的向西方彻底投降，理所当然的匍匐在西方脚下的日子不但没有来临，而且还迎来了一个经济大发展的时期。理智让西方和中国大作买卖，你好我好，从中获利，但感情让西方不仅愤怒，简直是要疯狂了。
但是能怎么办呢，除了等待，还是等待。
可是人的耐性是不一样的，或者说人毕竟是有感情的，一再的挫败让西方的知识分子们很是郁闷，终于很是感性的好莱坞演员，而且是一个女演员跳了出来，这位叫米娅法罗的女性竟然警告斯皮尔伯格说，如果他参加北京奥运的话，就等同于当年给希特勒拍纪录片的女导演里芬斯塔尔！在她心目中，已经完全将当今中国和当年纳粹德国等同起来。所以，所谓的苏丹问题完全就是一个借口，她和所有这样干人的动机只有一个——泄愤，一种极端懊恼、绝望后的泄愤——我征服不了你，但是要恶心恶心你！！而斯皮尔伯格作为一个有过民族遭到惨痛迫害记忆的犹太人，以及西方精英中的一员，对这种情绪当然心领神会，所以，顺应形势的迅速退出也就是清理之中的事了。
所以，斯皮尔伯格退出的真正原因不是什么莫名其妙的达尔富尔问题，而是对长期以来西方对中国不正常情绪的妥协。
我个人对西方文明，尤其是西方理性文化非常欣赏，但对西方非理性文明，或者说以征服为主旋律的情感文化则非常反感，而且我也相信，一旦我们整个民族像日本、印度一样成为匍匐在西方脚下后，损失的不仅仅是尊严，而是整个民族的大倒退和大混乱，或者说是整个民族的未来。事实上，没有那一个西方人会真正关心中国利益，他们的所谓“正义的愤怒”只是自身骨子里海盗征服欲的挫败。但无论如何，中国有毛泽东，有邓小平，但绝对不会有甘地和戈尔巴乔夫，甚至是吉田茂，也正因为如此，中国似乎命中注定要在西方征服的狂潮中屹立和崛起。